发布时间：2021年1月11日 太仓刑事律师
上海市光明（太仓）律师事务所，全国重大刑事案件律师哪个好,法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，第二审人民法院对案件进行判决时，不受该原则的限制，这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。第二审人民法院具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定：
1.共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。
2.对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。
3.对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。
4.对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。
5.对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人也不得加重刑罚。
关于上诉不加刑原则
上诉不加刑原则应遵守的具体规定
相关知识：
上诉不加刑的例外
不过并非所有上诉案件都不加刑，以下两种情况会出现例外：
第一种：被告人上诉同时存在抗诉和自诉人上诉的，不受上诉不加刑的限制。在被告一方提出上诉，检察院也提出了抗诉或者自诉人也提出了上诉;首先检察院抗诉目的有两种，一是认为第一审法院所判刑罚过重轻，为加重被告人的刑罚而提出抗诉的，这种情况下，二审法院经过审理，认为确有必要家中处罚的，可以加重被告人的刑罚。此时即使被告人不上诉，也一样存在加重刑罚的可能性。二是检察院认为第一审法院所判刑罚过重，为减轻被告人的刑罚而提出抗诉的，第二审人民法院也应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。
第二种：检察院没有抗诉或者自诉案件中自诉人没有上诉的，被告人上诉后，二审法院认为一审法院事实不清或者证据不足，发回重新审理或指定再审的，在重审的一审中不受上诉不加刑的限制。法律依据如下：刑事诉讼法第189条规定：;二审在对原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判;。
所以对于第二种情况，就被告人上诉检察院没有抗诉的案件，二审法院具备二种选择，可以改判，可以发回。改判肯定不能加重刑罚，而发回重审会出现两种情况，一种是对一审判决的肯定，即和一审判决相同;一种是对一审判决的部分否定或全盘否定，这种情况下就有可能会加重被告人的刑罚。
如果您还想了解更多关于上诉不加刑的相关问题，为您推荐：
最高法解读"上诉不加刑"
上诉不加刑的消极效果
刑事再审程序中的律师代申诉制度，是指在刑事再审程序中，在当事人及其法定代理人、近亲属的授权下，由律师为他们对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或者人民检察院进行申诉，请求启动刑事再审程序的制度。申诉权是宪法赋予公民的一项重要民主权利。为了落实和保障公民的申诉权，我国刑事诉讼法规定了侦查申诉、不起诉申诉和再审申诉等三种申诉，建立了相对完善的刑事申诉制度。但是，刑事诉讼法仅仅规定了在侦查阶段中律师可以代理犯罪嫌疑人的申诉，而对其他两种申诉。仅在辩护与代理一章中作了原则性的规定，在具体程序中并未涉及，需要进一步细化。
对于再审申诉，我国刑事诉讼法仅规定当事人、近亲属可以提出申诉，但对于当事人及其法定代理人、近亲属是否可以委托律师代理申诉，并无相关法律加以规定。因此，刑事再审程序中的律师代申诉制度还存在许多空白，需要进一步完善。
虽然刑事再审申诉并不能直接启动重新审判，但是它仍然是刑事再审程序中的重要诉讼活动，具有诉讼行为的性质。因此，与其他两种刑事申诉相同，也非常需要律师的参与。通过刑诉法规定审判监督程序是参照一二审程序进行这一规定，我们也可看出，审判监督程序律师是应当参与诉讼的。而且，在实践中，申诉人委托律师代为办理刑事再审申诉的情况也比较普遍。但是在律师在刑事再审申诉中的诉讼地位、享有的诉讼权利和义务与可以开展的工作范围等多个方面到目到为止都还是空白。
在刑事再审程序中完善律师代申诉制度，首先需要确立律师在代理刑事再审申诉活动中的诉讼地位。
从总体上来说，在代理这种诉讼活动时，律师应当具有诉讼代理人的地位。但是，与审查起诉与审判阶段中的诉讼代理人不同，这种诉讼代理人具有非常复杂的情况。它可能是原审被告人或者其法定代理人、近亲属的代理人，也可能是被害人或者其法定代理人、近亲属的代理人，还可能是附带民事诉讼当事人或者其法定代理人、近亲属的代理人。当然，这里需注意的是，这种诉讼代理人与我国法律规定的诉讼代理人也有所不同，因为后者指自诉人、被害人、附带民事诉讼当事人委托的代理人。
在确立了律师在代理刑事再审申诉活动中的地位后，需要进一步明确他应享有的诉讼权利和义务与可以开展的工作范围。
在代理原审被告人及其法定代理人、近亲属的申诉时，律师应具有辩护人的诉讼地位。这决定了在这种情况下，律师应当享有辩护人所享有的诉讼权利。当然，尽管刑事再审申诉与审查起诉、审判阶段的情况有所不同，但代理申诉的律师也应当享有辩护人所享有的诉讼权利，包括职务保障权、阅卷权、会见、通信权、调查取证权、获得通知的权利等。在这种情况下，律师所应承担的义务与其他诉讼阶段中辩护人的义务基本相同，律师开展的工作范围是由前述权利和义务与申诉人的授权范围所决定的，例如，写申诉书、会见在押罪犯、调查取证、提交申诉书等。在代理被害人或者其法定代理人、近亲属，或者附带民事诉讼当事人或者其法定代理人的申诉时，律师应具有诉讼代理人的诉讼地位。这决定了在这种情况下，律师应当享有诉讼代理人所享有的诉讼权利。
这里需要说明的是，我国刑事诉讼法详细地规定了辩护人所应享有的权利，但却忽视了诉讼代理人应享有的一般权利，对阅卷权、调查取证权等一般权利未作出任何规定。
