发布时间：2021年4月8日 太仓刑事律师
上海市光明（太仓）律师事务所，全国重大刑事案件律师哪个好,法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。无罪辩护应遵循如下原则：
1、要特别熟悉案情
熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。
2、无罪证据要充分
证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。
3、要慎重决策
律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量;必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。
4、注重沟通规避风险
注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑;辩诉交易;做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。
如果您还想了解更多关于无罪辩护的相关问题，为您推荐：
无罪辩护浅谈
无罪辩护的方法技巧
如何进行无罪辩护无罪辩护的六个理由
诬告陷害罪无罪辩护从哪些方面进行关于这一问题，整理了一系相关资料供您参考，下面跟着一起来了解下。
诬告陷害罪律师无罪辩护词
辩 护 词
审判长、审判员：
河南＊＊律师事务所接受被告人张某的委托，指派我担任其被控诬告陷害罪再审一案的辩护人。通过庭前阅卷和庭审调查，现发表被告人无罪的辩护意见，望合议庭采纳。
由于张某是否有罪与其夫许传兵是否有罪相关，而许某兵是否有罪又与其损伤是自伤或他伤有关，故该辩护意见应将上述问题合并论之。
;;
由于该案原一、二审及再审均凭间接证据给许某兵夫妇定罪量刑，故辩护人有必要与合议庭一道重温刑事诉讼法及最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释中的相关规定。刑事诉讼法第５３条规定：定罪量刑的事实都有证据证明；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第１０５条规定：没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
依据上述法律及司法解释的规定，结合本案的实际问题，辩护人认为：
一、许某兵被打致伤的可能性无法排除。
１、无鉴定就不能排除他伤可能。由于原一、二审及再审均没有对许某兵重伤的致伤原因进行司法鉴定，此次开庭审判长又明确告知经多方咨询法庭也不能委托进行致伤原因鉴定，那么许某兵的损伤是他伤或自伤这两种可能性就均无法排除。既然他伤的可能性无法排除，就不能武断的认定许某兵;捏造事实;。而没有捏造事实，即使许某兵的指控;凶手;有误，那也属;错告;而非诬告，;错告;是不能以诬告陷害罪追究被告人刑事的。
２、物证否定被告人自伤可能。原判认定的事实：许某兵骑摩托先撞熊某华后撞陈某义，摩托前面板多处粉碎并倒地滑行１２．６米。辩护人认为此说不能成立。依照此说该摩托前面板多处粉碎的原因应是受到了三次撞击，摩托车面板的破碎物应遗留在三次撞击之地及１２．６米的滑行之间。但事故卷照片及现场勘查笔录显示，摩托车破碎物的遗落处除了摩托车最后停留地外，其他任何地方均无破碎遗留物。而摩托车面板三次撞击仍不破碎，却要等滑行１２．６米停留下后自碎，有违客观规律。结论：摩托车的破碎是在停留处受击打所致而非撞人所碎，此事实印证了被告人;人被打车被砸;的陈述。
３、伤情排除了被告人自伤可能。原判认定的事实是：许某兵骑摩托撞人后倒地造成-脑损伤，摩托车滑行１２．６米，其最后形状为右腿在摩托以上，左腿在摩托下压…。辩护人认为此说不能成立。
首先，摩托倒地后没有翻滚许某兵的头部就只能一处着地，不可能造成-骨前后左右七处骨折；其次，判决采信的证据显示许某兵倒地后是身体一侧接触地面滑行，那么许某兵应是身体一侧有伤，而事实上许某兵的身体及头面部两侧均有伤；再次，判决采信的证据显示许某兵是右腿在摩托以上，左腿在摩托下压滑行１２．６米，那么许某兵的左腿应有大面积擦伤，而事实上许某兵确是左腿无伤右腿伤。结论，许某兵的伤系他伤而非自伤或倒地撞伤。
４、证人证明被告人之伤系他伤。首先，胡某学证实许某兵与其通话称在李某庄被打，胡某学即带许某兵的儿子到事发地段找人。许某兵不可能未挨打就先知先觉将被打、也不可能发生交通事故已-脑七处受伤昏迷后再电话告诉胡某学自己挨打了；其次，当庭作证的陈＊磊、桂＊多、陈＊升等人也证实事发时看到在事发地有一群人围打一人。这些与被告人无利害关系且出庭经过控辩审三方质证的证人证言，其证据效力远远大于控方出示的没有出庭经过质证且与本案有利害关系人的证人证言；再次，侦查卷显示：事发十数天后，二被告人委托陈功元，梁＊全等多人在案发地附近寻找事发当晚许某兵被打的目击者。二被告人委托的人是否找到了目击者并不重要，重要的是他们不可能央人托己费心耗力去寻找根本不存在的打人者，更不可能预见到将来要被控诬告陷害罪而事先就找好脱罪的由头。
二、交通事故认定书不应采信。
１、事故现场勘验笔录无当事人或见证人签字。
２、事故现场图无当事人和见证人签字；无绘图时间；其中一张无比例、无方向、无勘查绘图员签名、无绘图时间、无当事人或见证人签字，无说明。
３、现场方位照片无法确定拍摄者所处方向位置。
４、摩托车划痕照片拍照时有红色粉笔标示箭头，但箭头指向却不知是哪里。
５、勘验笔录显示有两处血迹，现场调查也知是两人受伤，为何不采集血迹样本化验，以查明该血迹是动物血或人血如是人血何处血为何人所留，以判断划分事故
６、事故发生后只有江＊广、熊某华两份询问笔录，且两份笔录均不显示事发时事发后何人在场或到场，一二十天后突然冒出一大群目击者，无法排除共谋之嫌。
７、卷中显示有对张某、杨＊亚、胡某学的调查，但却无这些人的调查笔录，有隐瞒证据或选择性办案之嫌。
８、照片显示摩托头侧地面上有一粗大弯曲痕迹，该痕迹是公路裂痕还是何物涂抹照片显示红色粉笔箭头处有数片大块污迹，该污迹是油污还是血污这些不仅勘验笔录中无记载，现场图中也无任何标示。而勘验笔录中说划痕有１２．６米却无任何照片显示。由此可见其现场图、勘验笔录、现场照片三不对照之失实。
由于该事故认定程序违法、内容失实，依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的解释》第四条的规定，不应采信该事故认定书。
综上，诬告陷害罪的主观要件是;捏造事实;，不是有意诬告而是错告的不构成此罪。是否发生交通事故、事故各方的大小以及何人打伤的许某兵均不属本案要解决的问题。庭审辩论期间公诉人;本案事实不清、证据不足;的公诉意见与辩护人;现有证据尚无法证明许某兵、张某是在捏造事实，也无法排除证明案件事实的主要证据之间存在的矛盾;的辩护意见达到了罕见、难得的一致。望法院依据刑事诉讼法第１９５条第三项之规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南＊＊律师事务所 周＊远律师
２０１３年２月７日
以上就是对于诬告陷害罪无罪辩护从哪些方面进行的相关解答，诬告陷害罪无罪辩护的重点是对诬告和错告进行区别和说明，举证证明当事人是属于错告而不是捏造事实的诬告。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。
