发布时间：2020年10月18日 太仓刑事律师
上海市光明（太仓）律师事务所，全国重大刑事案件律师哪个好,上海，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
保险诈骗罪是随着保险制度建立和保险业不断发展而产生的一类新型经济犯罪，那么保险诈骗罪无罪辩护的证据怎么收集呢为您详细介绍。
保险诈骗罪无罪辩护词范本
尊敬的审判长，审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第３２条之规定，湖北林华安律师事务所接受本案被告人王某某的委托，指派我担任被告人王某某的辩护人。经过庭前调查阅卷，在充分了解案件事实与证据的基础上，现就本案发表以下辩护意见：
一 本案被告人王某某不是保险诈骗罪规定的适格的主体。
秭检刑诉７号起诉书指控，被告人某某以非法占有为目的，骗取湖北安邦财产保险公司保险金遂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第１９８条第一款之规定，应以保险诈骗罪定罪处罚。但该条款规定的是投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的。而本案保险合同的标的物为鄂Ｅ９９０３１小货车，保险合同中载明的投保人是车主李某，而并非本案被告人王某某。由于保险诈骗罪是特殊主体，该条款规定的犯罪主体仅限于投保人。李某与被告人王某某虽为父子关系，但李某具备完全民事行为能力，具有驾驶员资格，且本案不存在共同犯罪，根据我国刑法罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，因此本案被告人王某某不符合保险诈骗罪的主体要件。
二．保险诈骗遂能否以保险诈骗罪追究刑事应以情节是否严重为判断标准，本案中数额较大尚不构成情节严重，不能定罪处罚。
首先，《刑法》第一百九十八条规定：;有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者收财产。投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的。;这里所说;骗取保险金的;是指犯罪达到既遂状态，即已经骗得保险金到手。也就是通常所指诈骗一类财产型犯罪属于结果犯，而非行为犯。我国刑法规定的行为犯，是指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。结果犯，指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果，才能构成既遂的犯罪。《中华人民共和国刑法》第一百九十八条不仅规定了保险诈骗罪法定的五种行为方式，还明确规定了Σ害结果;骗取保险金;作为犯罪既遂的条件，因此保险诈骗罪符合结果犯的特征。本案被告人虽着手实施诈骗行为，但尚骗得财物，不能适用该条之规定。
那是否能骗得财物就一定不能定罪处罚呢非也。根据 １９９６ 年 １２ 月１６日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第６款规定;已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而获取财物的，是诈骗遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。;１９９８年１１月２７日最高人民检察院在《关于保险诈骗遂能否按犯罪处理问题的答复》中也指出，;行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因能获得保险赔偿的，是诈骗罪遂；情节严重的，应当依法追究刑事;。从两院的司法解释中看出，保险诈骗遂应否追究刑事的标准都是看情节是否严重。
同时最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条规定，个人进行保险诈骗在１万元以上的，属于;数额较大;；个人进行保险诈骗数额在５万元以上的属于; 数额巨大;；个人进行保险诈骗数额在２０万元以上的属于; 数额特别巨大;。本案中诈骗数额在１万元以上，５万元以下，属于数额较大。何为情节严重该解释虽明确规定，但在同类财产型犯罪中早有规定。本案;数额较大;是否属于情节严重呢参照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条项规定：;盗窃遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。;这里明确规定了数额巨大是作为情节严重的判断标准。同时，《审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第２款也规定：;诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪情节特别严重的一个重要内容;，由此可见情节严重至少要达到数额巨大的标准，数额较大只是一般情节。因此本案中被告人意欲诈骗安邦财产保险公司的保险金３万余元，数额较大，但尚达到数额巨大标准，不能认定为情节严重，根据该《解释》第一条第６款之规定不能定罪处罚。
综上所述，辩护人认为本案被告人不符合保险诈骗罪规定的犯罪主体，不能构成保险诈骗罪；作为保险诈骗犯罪遂，尚达到数额巨大，情节严重的标准，不应当对被告人王某某以保险诈骗罪定罪处罚。
以上辩护意见，敬请合议庭充分考虑，酌情采纳！
辩护人：湖北林华安律师事务所
律 师：何 训 德
２０１２年２月１５日
以上就是为您整理的保险诈骗罪无罪辩护的证据怎么收集的相关内容。总的来说，保险诈骗罪作有罪辩护还是无罪辩护由律师根据案情确定。相信大家看了上面介绍后，对保险诈骗罪无罪辩护的证据怎么收集有了一定的了解。
绑架罪无罪辩护的着重点有哪些关于这一问题，整理了以下相关资料供您参考，下面跟着一起来了解下。
一、绑架罪概念及其构成
绑架罪，是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。
１、客体要件
本罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权。绑架所使用的暴力、威胁、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身体健康；以暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持他人以后会对被害人加以禁闭、监视等，就剥夺了其人身自由权；绑架罪行为人的犯罪目的不能得逞，就会对被害人下毒手，杀人灭口，侵犯了被害人的生命权。
本罪犯罪对象为有任何有生命的白然人，不仅仅包括妇女、儿童、婴幼儿。实践中被绑架的对象多为妇女、儿童、个体户、私营业主或大公司、企业的重要人物。
２、客观要件
本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他打法劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施打击和强制，如捆绑、推、拽、殴打、伤害、强行架走等，所谓胁迫是指以不顺从就实施暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其恐惧不敢反抗的行为。胁迫的内容有人认为除以实施暴力、威胁外还有其他非暴力威胁，这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全，其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的，就如以非暴力相威胁，强行劫走被害人财产的行为不定抢劫罪而定敲诈勒索罪一样，以非暴力内容的胁迫宜以拐卖妇女、儿童定罪。胁迫实施暴力的对象既可以是被害人本人，也可以是对在场的被害人的亲属，胁迫的方式可以用语言，也可以用动作，如用刀在被害人面前比划，但胁迫必须是对被害人当面实施。所谓麻醉是指利用药物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行为。
不管是暴力、胁迫还是麻醉方法，其本质特征均是违背被害人意志，致被害人不能反抗、不敢反抗、无力或不知反抗而劫走被害人，故其暴力、胁迫、麻醉的程度要达到使被害人不能、不敢、无力或不知反抗的程度。如行为人在拐骗过程中尽管有推、拽、实施轻微的暴力相威胁的行为或有劝酒、使用药物等行为，但不足以使被害人不能、不敢、无力或不知反抗，被害人随行为人出走主要出于轻信，受其利诱等，则不能定该罪。
所谓;劫持;是指将被害人劫离原地和把持控制被害人。劫离原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多种多样，如捆绑、禁闭、监视、挟持、麻醉等。其本质特征是剥夺被害人的人身自由，故在把持控制被害人的过程中行为人也可能使用暴力、威胁，也可能不使用暴力、威胁。
３、主体要件
本罪的主体为一般主体，凡达到刑事年龄并具有刑事能力的自然人均能构成本罪。
４、主观要件
本罪在主观方面现为方面直接故意，且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的，所谓以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物，这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。
二、绑架罪认定
本罪与拐卖妇女、儿童罪的界限
拐卖妇女、儿童罪与绑架罪均有绑架的行为，在形式上有许多相似之处，两者区别之关键在于犯罪目的不同，拐卖妇女、儿童罪以出卖为目的，而绑架罪以勒索财物、以他人作人质等为目的。
本罪与敲诈勒索罪的界限
以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：
１、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
２、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。
３、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
本罪与非法拘禁罪的界限
绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，而且，绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、胁迫或其他方法；非法拘禁罪也可以由绑架方法构成；两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。
绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第２３８条第３款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限：
１、本条第３款规定的;为索取债务而非法扣押、拘禁他人;，指的是合法债务，为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的，应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定性。但是，对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，也要认真考察行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的，对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。
２、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯或吸收犯的形态，对行为人以绑架罪一罪处理。
本罪与抢劫罪的界限
绑架勒索的绑架罪与抢劫罪都以取得财物为目的；在客观上都可以表现为暴力、胁迫等强制手段：在侵犯的合法权益方面，两者也都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利，因而两者是十分近似的犯罪。区别两者的关键有两个方面：第一，绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人；抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。第二，绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。
上文就是对于绑架罪无罪辩护的着重点有哪些的相关解答，此外，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被害人死亡或者杀害被绑架人的处死刑，并处没收财产。
